Киселева Дарья

Грипп и ОРВИ продолжают свирепствовать на Южном Урале как в прямом, так и в переносном смысле. Сегодня стало известно о гибели еще двух человек от микст-инфекций сезонного и высокопатогенного гриппа. В Миассе скончалась беременная женщина. Еще один случай летального исхода зарегистрирован в Челябинске. Кроме того, в аптеках города исчезли из продажи маски и противовирусные препараты, а те, что еще есть, выросли в цене минимум на треть.

В Миассе это первый случай летального исхода, в Челябинске – шестой. От высокопатогенного гриппа и последовавшей за ней двусторонней пневмонии женщина умерла прямо в приемном покое клиники ЧГМА. Сейчас в городской больнице №8 в тяжелом состоянии находятся еще двое пациентов с диагнозом «свиной грипп». В общей сложности на Южном Урале от микст-инфекции погибло уже семь человек, в том числе беременная женщина из Нязепетровского района.

Сегодня на аппаратном совещании в администрации Челябинска начальник управления здравоохранения Виталий Тесленко сообщил о том, что на прошлой неделе в городе снизилась заболеваемость среди детей, а среди взрослых наблюдается небольшой рост. В целом в областном центре переболело около 30% детского населения. В выходные число вызовов на дом участковых терапевтов снизилось в два с половиной раза. Но продолжается поступление тяжелых больных в клинические базы. В инфекционном отделении ГКБ №8 сегодня утром находилось 255 пациентов.

При этом южноуральцы столкнулись с острым дефицитом масок и противовирусных препаратов в аптеках, а цены на те, что еще оставались в продаже, подскочили на треть. В Челябинском УФАС сегодня подтвердили информацию о том, что антимонопольщики начали проверки аптек на предмет обоснованности цен на лекарственные препараты, которые применяются при лечении гриппа и ОРВИ. «Управление направило запросы на предоставление документов в те аптеки, которые входят в реестр хозяйствующих субъектов и имеют долю на рынке региона более 35%, – поясняет пресс-секретарь управления Наталья Пастухова.– Всего их четыре: Областной аптечный склад, «Медуница» (Чебаркуль), ОГУП «Межрайонное аптечное объединение» и «Альфарм» (Копейск). Проверки могут быть организованы и по другим сетям по обращениям граждан». Если выяснится, что сумма торговой надбавки превысила допустимые 40%, то к виновному будут применены карательные меры различного характера, вплоть до возбуждения административного дела. Проверки будут проходить до конца года, а первые итоги можно будет подвести не раньше, чем в конце месяца, считают специалисты.

Дефицит элементарных средств гигиены и медпрепаратов в городских аптеках заставил власти обратить на этот вопрос особо пристальное внимание. Начальник управления здравоохранения Челябинска Виталий Тесленко заявил, что город ждал помощи от Китая, во всяком случае, это касается одноразовых масок, но пока ответа нет. «Мы осуществляем мониторинг аптечных сетей ежедневно, в лечебных учреждениях запас медикаментов есть, но он заканчивается, его нужно пополнять, – подчеркнул начальник управления. – Областным властям удалось добиться поставок препарата “Тамифлю”, к концу недели он прибудет на территорию региона, а пока находится на границе. “Арбидол” в муниципальной аптечной сети, да и в частной, тоже есть. Индивидуальные средства защиты видел в “Классике”».

Однако Виталий Тесленко призвал горожан не надеяться на фармпроизводителей, а освоить нехитрую науку и сделать маску самостоятельно. Изготовить ее нетрудно, считает начальник горздрава, лечебные учреждения уже так и делают. К тому же городские власти составили заявку на имя вице-губернатора по социальным вопросам Евгения Редина с просьбой выделить 8 миллионов 300 тысяч рублей на пополнение запасов. Кроме того, Виталий Тесленко предложил купить еще два аппарата искусственной вентиляции легких. Три аппарата, купленные на прошлой неделе, начнут работать уже 17 ноября.

О серьезности ситуации свидетельствует и тот факт, что сегодня на аппаратном совещании у губернатора вопрос о высокопатогенном и сезонном гриппе рассматривался в закрытом режиме. Подробности станут известны только завтра.
http://cheldoctor.ru/news/245934.html

Пока только фото...все комментарии напишу чуть позже=)

Впервые за последние 10 лет в российской экономике начались не единичные, а массовые банкротства. В принципе, в банкротствах нет ничего страшного - проигравшие игроки уходят с рынка, их активы достаются либо кредиторам, либо более успешным конкурентам. В Америке клиенты многих компаний даже не знают, что в отношении этих фирм идет процедура банкротства: в последние годы обанкротились несколько крупнейших авиаперевозчиков, продолжая при этом выполнять рейсы и обслуживать пассажиров. В случае хорошо организованной процедуры даже ликвидация компании является нормальным явлением: если продать активы с аукциона, то кредиторы получат справедливую цену, на которую они изначально ориентировались, закладывая риск банкротства в ставку по кредитам или облигациям. Иными словами, банкротство -это всего лишь один из механизмов рыночной дисциплины. Без него, как показывает пример советской экономики, не бывает жестких бюджетных ограничений и стимулов для увеличения эффективности.
Но это в теории, а на практике не так все просто. Например, если дела обстоят плохо во всей отрасли — а именно такую картину мы наблюдаем в ритейле или девелоперском бизнесе, —то и конкурентам не до приобретений. Следовательно, как показано в классической работе Андрея Шлейфера и Роберта Вишни (Journal of Finance, 1992), активы, скорее всего, достанутся неэффективным собственникам, а кредиторы не смогут получить справедливую цену.
К проблемам неликвидности активов при массовых банкротствах добавляется и чисто российская специфика. Совсем неочевидно, что российская система банкротств справится с той задачей, для которой, по крайней мере на бумаге, она создавалась. Ведь принятый в 1998 году федеральный закон о несостоятельности и банкротстве использовался в первую очередь не для цивилизованного банкротства и возврата средств кредиторам, а для рейдерства, передела собственности и защиты от кредиторов. Этот общеизвестный стереотип подтверждается научными исследованиями. Например, в прошлом году в специальном, посвященном судам и судьям, номере Journal of Comparative Economics вышла статья Арианы Ламберт, Константина Сонина и Екатерины Журавской. Авторы исследуют межрегиональные различия в процессе банкротств в 1998-1999 годах—уже после того, как начал действовать новый закон о банкротстве, но еще до того, как была выстроена федеральная вертикаль. Последнее обстоятельство чрезвычайно важно, благодаря этому в работе удается отследить то, как различия в политическом весе губернаторов (и, следовательно, их влиянии на суды) определяют их способность защитить предприятия региона от кредиторов — в первую очередь от федеральных налоговых органов.
К сожалению, количественных микроэкономических исследований того, как функционирует российская система банкротств, за последние годы (после принятия нового закона в 2002-м) не проводилось; впрочем, не было и массовых банкротств с 1999 года. Зато в 2004 году Всемирный банк (точнее, его подразделение—Международная финансовая корпорация) в рамках ежегодного исследования Doing Business начал собирать сопоставимые межстрановые данные о качестве процедур банкротства. В этих рейтингах Россия традиционно стоит невысоко — на уровне других стран с переходной экономикой, но существенно отставая от развитых стран. И по длительности процедуры банкротств, и по среднему проценту возвращаемых кредиторам средств Россия отличается от развитых стран (членов ОЭСР) в три раза! Неудивительно, что в рейтинге 151 страны по
качеству системы банкротств Россия занимает лишь 80-е место; при этом за последние годы существенных изменений не произошло.
Насколько эти показатели важны? В двух недавних работах авторы исследования Doing Business Симеон Дъян-ков и Карали Маклиш совместно с гарвардскими профессорами Хартом и Шлей-фером демонстрируют, что показатели качества системы банкротств действительно коррелируют с эффективностью и развитостью кредитного рынка: чем более защищенными чувствуют себя кредиторы, тем охотнее они дают взаймы. Поэтому индикаторы Doing Business на самом деле имеют отношение к реальной жизни, а нам остается только надеяться, пусть пока и безосновательно, что российская судебная система с честью выдержит испытание новой волной банкротств.

Материалы взяты в журнале Forbes, октябрь 2008.

Октябрь-один из самых опаснях месяцев в году для игры на бирже. Остальные опасные месяцы: июль,январь, сентябрь, апрель,ноябрь,май,март,декабрь,август и февраль.

Марк Твен... 


 

ef="http://community.livejournal.com/

Слишком много людей занялись девелопментом.Пора бы уже кризису случиться.
Все туда вкладываются, миллиардерами быстро стали. Вот Сергей Полонский на своей вечеринке заявляет, что если ты не миллиардер, то пошел в ****, Пошел он сам в ****, потому что человек, который стал миллиардером за два года, он так же за два года и банкротом станет. Мы это уже видим по начавшимся дефолтам по облигациям и другим долгам,
Я думаю, что коррекция должна быть. Девелоперы слишко разошлись. На яхтах, самолетах.. Наоми Кэмпбелл сейчас оди велопер замуж берет. Другой девелопер вообще берегов не видит. Третий - Boeing Business Jet покупает, самый навороченный. Что-то не то. Кризис надо срочно. Земли скупаются какими-то непонятными масштабами. Все в долг, все в долг...
Я вообще считаю, что кризис - это полезно. В Америке то до недавнего времени жили иллюзиями... Но кризис - это хорошо.
Россия - страна № 1 по потреблению самолетов, яхт, вилл всего прочего, пора бы немножко отрезвить народ. Нормально, тому, если эти так называемые миллиардеры - с долгами миллиардными - наконец-то станут мультимиллионерами, это буде рошо. Когда все кидаются в одну область, там происходит кризис.

Президент РФ в Бюджетном послании Федеральному Собранию поставил задачу "снизить иждивенческие настроения регионов и повысить их мотивацию к развитию собственной налоговой базы". Проблемы, возникающие при формировании межбюджетных отношений, и их оптимальное решение обсуждают председатель и заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по бюджету Евгений Бушмин и Вячеслав Новиков

Корр.: А что, собственно, вообще понимается под межбюджетными отношениями и почему именно сейчас их совершенствованию нужно уделять повышенное внимание?
Е.Бушмин: Строго говоря, межбюджетные отношения - это система распределения доходных источников, собираемых в стране, между бюджетами различных уровней. Она призвана обеспечить выполнение расходных полномочий на каждом из них. Понятно, что ни при каких условиях эти отношения не должны сводиться к банальному попрошайничеству и "распиливанию" бюджетных средств. И для того чтобы выстраивать здесь государственную политику, для начала нужно понять, в каком государстве мы хотим жить: в федеративном или унитарном. Впрочем, унитарное государство для России едва ли возможно хотя бы в силу ее размеров, различных природно-климатических условий и культурных традиций.

Например, Таймыр и Краснодарский край. На Таймыре земля - это среда обитания, своего рода квартира, а в Краснодарском крае - средство производства (всем известная "житница России"). Можно, конечно, возразить, что Россия прекрасно жила под властью царя-батюшки и в федерации не нуждалась. Но и монархической России приходилось мириться с существованием автономий - Польши, Финляндии, Хивинского и Бухарского ханств. А также постоянно бороться с восстаниями, возникавшими на местах из-за их стремления к самоопределению, - в той же Сибири, например. То есть для России федеративное государственное устройство предопределено природой и историей.

В.Новиков: Федеративное государство может строиться только там, где есть четкое разделение полномочий между центром и субъектами Федерации. Оно невозможно без соответствующих финансовых ресурсов, потому что субъектам нельзя вменять обязанности, не наделяя их при этом правами. Бюджетный федерализм - та основа, без которой невозможно построение федеративного государства. И если не заниматься этим всерьез, то возникает ощущение, что на деле мы лишь говорим о федеративном государстве, а строим… унитарное. Пока есть все основания утверждать, что серьезно как бюджетным федерализмом, так и построением федеративного государства у нас никто не занимается.

Корр.: Неужели до сих пор нет необходимой законодательной базы? Строим-строим - и все без генплана?
Е.Бушмин: В декларациях недостатка нет, но есть видимое противоречие между заявленными целями и реализуемой политикой. Так, за последние годы был принят целый ряд законов - №95ФЗ, 122ФЗ, 131ФЗ, которыми за регионами были закреплены определенные полномочия.

Исходили при этом вроде бы из логики статьи 72 Конституции РФ, которая определяет предметы совместного ведения РФ и субъектов Федерации. Только если раньше по этим вопросам Федерация принимала основы законодательства, а субъекты осуществляли регулирование в соответствии с описанными полномочиями, принимая закон по каждому направлению, то теперь произошло разделение по каждому из пунктов. Например, муниципалитеты стали полностью отвечать за тепло-, водо- и электроснабжение. Парадокс в том, что никаких рычагов воздействия у муниципалитетов нет. Все объекты, осуществляющие эти снабжения, принадлежат хозяйствующим субъектам. В ряде случаев собственники - муниципальные предприятия, но особой роли это не играет. Регулирование тарифов частично осуществляет Федеральная служба по тарифам, а частично - региональные энергетические комиссии. Этот пример наглядно показывает, что сам процесс закрепления полномочий уже неоднозначен. Но тем не менее он произошел, и полномочия были закреплены.

В.Новиков: Нужно было бы определить для каждого региона расходы на исполнение этих полномочий исходя из установленных нормативов. Но в России до сих пор нет таких нормативов. Уже 14 лет стоит вопрос о том, что нужно определить хотя бы нормативы по минимальной бюджетной обеспеченности. Это необходимо для того, чтобы видеть, какой минимум денежных средств нужен на одного человека для расчета минимального бюджета муниципального образования, региона. Но это не устраивает главное финансовое ведомство страны: если сделать реальные расчеты, то выяснится, что население фактически живет в нищете, денег не хватает ни на что. И расходные полномочия регионов и муниципалитетов посчитаны с определенной долей приблизительности.

Корр.: Но полномочия-то есть, от этого никуда не денешься…
В.Новиков: Надо решать, с помощью каких доходных источников можно их обеспечить. Один из этих источников - налоги. Но только налоговых доходов недостаточно для обеспечения жизнедеятельности региона или муниципалитета. Ведь субъекты в России слишком различны - и по числу жителей, и по их составу, и по отраслевой структуре производства. Есть, например, город, бюджетообразующий для своего региона, и есть деревня, в которой три десятка жителей живут натуральным хозяйством. Даже оставив этой деревне все налоговые поступления, нельзя обеспечить ни функционирования фельдшерского пункта, ни электроснабжения. Поэтому возникает необходимость в выравнивании бюджетной обеспеченности регионов, межбюджетных трансфертах.

Е.Бушмин: Кстати, федеральный центр при закреплении за регионами доходных источников не просто пошел эмпирическим путем, но и применял весьма специфические методы. Когда перераспределялись полномочия, не было учтено, что по ряду позиций изначально шло недофинансирование. Так, по оценкам Института экономики города, только недофинансирование местного самоуправления достигало 40%. Когда делили полномочия и доходные источники, об этом не вспомнили, а доходы перераспределили только под переданные полномочия. Когда заработную плату передавали с муниципального уровня на уровень субъекта, то доходные источники под это у муниципалитетов забирали. А вот то, что по некоторым полномочиям денег не было никогда, учтено не было.

В.Новиков: Вернемся к доходным источникам. Распределение и налогов, и трансфертов вызывает у регионов серьезные нарекания. Хорошо известен лозунг "Один налог - один бюджет". И так же хорошо известно, что без регулирующих налогов ни в одной экономике обойтись нельзя. Но некоторым странам удается свести число регулирующих налогов к минимуму. Например, в Германии баланс между бюджетной обеспеченностью земель достигается всего одним регулирующим налогом. Его распределение ежегодно устанавливается канцлером Германии совместно с премьер-министрами земель. И если какую-то из земель политика федерального центра не устраивает, это приносит лишнюю популярность правительству этой земли. У нас ни один глава региона не пойдет на конфликт с правительством - это может привести к печальным последствиям для субъекта Федерации: де-факто все наши регионы признают свою зависимость от федерального центра.

Е.Бушмин: И эта зависимость растет из года в год! Ежегодно принимаются законы, изменяющие доходную базу как федерального, так и региональных бюджетов. Речь в первую очередь идет о поправках в Налоговый кодекс. И с завидным постоянством у регионов отбираются налоговые источники доходов. Например, в 2007 году общая сумма выпадающих доходов субъектов Федерации составит 34,9 млрд. рублей. При этом львиная доля (больше 31 млрд.) приходится на изменения по налогу на прибыль: организации смогут учитывать убытки предыдущего года в полном объеме, а также относить на расходы свои затраты на НИОКР в течение одного, а не двух лет.

Корр.: Неужели в финансовом отношении регионы так бесправны?
Е.Бушмин: В программе бюджетного федерализма на период до 2009 года прямо сказано, что федеральный центр не может изменять доходную или расходную базу субъектов без соответствующей компенсации. Однако не сказано, какой характер должна носить компенсация. На протяжении нескольких лет у регионов изымают налоговые источники доходов, а компенсации по большей части предоставляют в виде трансфертов. Казалось бы, и то и другое - деньги. Но есть нюанс: трансферты выделяются на год, а "отъем" налоговых доходов происходит навсегда. Буквально через год о том, что когда-то у регионов были выпадающие доходы, все благополучно забывают.

В результате, по подсчетам Счетной палаты, с 2002 по 2006 год общее изъятие из доходной части бюджетов субъектов РФ составило около 600 млрд. рублей. Нельзя сказать, что у региональных бюджетов не было дополнительных налоговых доходов. Но их сумма равна 52 млрд. рублей, что несопоставимо с объемами налоговых изъятий.

Раньше, кстати, федеральный центр действовал по-другому. Так, в 2003 году при подготовке бюджета на 2004 год отмену оборотных налогов (на пользователей автодорог и на владельцев транспортных средств), поступавших в бюджеты субъектов Федерации, компенсировали с помощью налоговых источников. Правда в меньшем объеме, чем это было нужно, но тогда регионы все-таки получили дополнительные 1,5% налога на прибыль, 60% акцизов на нефтепродукты. Но уже на следующий год эти 1,5% налога на прибыль вернулись федеральному центру. Объяснение этому факту очень простое. В то время ставка ЕСН снижалась на 10 процентных пунктов, в Минфине мгновенно сообразили, что у бюджетных учреждений в субъектах Федерации уменьшатся расходы на уплату этого налога. Значит, у регионов останутся лишние деньги, которые нужно отобрать.

Ну а впоследствии произошел переход к замене налоговых источников доходов трансфертами. Все делалось под лозунгом "на благо регионов", а на деле выходило совсем наоборот. Например, акцизы на табак было решено сконцентрировать на федеральном уровне именно из-за того, что поступления от этого налога неравномерно распределены между субъектами Федерации. Естественно, у тех регионов, в бюджеты которых поступали акцизы, образовались выпадающие доходы, и возник вопрос об их компенсации. Были выделены трансферты, но при этом в Правительстве решили, что компенсаций достойны только те регионы, у которых табачные акцизы давали больше 1% доходной базы бюджета.

Корр.: Известно, Минфин "лишних" денег не любит. Но ведь и его деятельность можно контролировать, поправлять?
В.Новиков: Все попытки воздействия на федеральном уровне встречаются ярыми возражениями со стороны главного финансового ведомства страны, специалисты которого заявляют: об этом говорить некорректно, потому что налоговая база регионов растет из года в год и в виде налогов субъекты получают больше чем достаточно. Но, во-первых, налоговая база растет не только у регионов, но и у Федерации, а во-вторых, у субъектов она растет, скорее, не благодаря, а вопреки.

Логика должна быть простой: поделены полномочия, под них распределены доходы. После этого центр не должен залезать в региональный карман ни при каких условиях. У нас же наблюдается прямо противоположная картина: при профицитном бюджете и огромном стабилизационном фонде у субъектов Федерации банально "приворовывают" деньги всеми возможными способами.

По-другому действия Правительства назвать невозможно. Например, с федерального уровня управлению исполнения наказаний (УИН) предоставляются льготы по земельному налогу и по налогу на имущество. Это элементарное перекладывание денег из кармана региона в карман Федерации, потому что именно центр обязан финансировать всю систему УИН, включая выделение средств на уплату этих налогов. Другой пример - компаниям разрешается учитывать при налогообложении прибыли затраты на выкуп земли. Но это налог на прибыль, а значит, любая льгота приводит к выпадающим доходам субъектов. Или вот в 2002-2003 годах дали льготы по налогу на имущество по мобилизационным мощностям. Причем по всем, а не только законсервированным. Перечень мощностей утверждается Правительством, и оно в 2004 году задним числом утвердило на эти годы в качестве мобилизационных мощностей для энергетики абсолютно все имущество. В результате это приведет к многомиллиардным потерям доходов по всей стране: во многих регионах энергетики сначала налог уплатили, а сейчас обратились с требованием вернуть. Но, если решение, приведшее к выпадающим доходам, принимает федеральный законодатель, он их и должен компенсировать.

Средства у регионов забирают не только напрямую, но и латентными, скрытыми, способами. К примеру, принимается решение об обеспечении какой-то категории детей бесплатными учебниками. Но при этом не учитывается, что это влечет дополнительные расходы субъектов РФ - все образование находится в их ведении. Последствия для субъектов никто не просчитывает, в финансово-экономическом обосновании законов главная фраза обычно - "принятие закона не потребует дополнительных расходов федерального бюджета".

Денег у Федерации больше чем достаточно. Несмотря на то, что в настоящее время после распределения трансфертов регионы получают 51%, территории гораздо беднее. Это напрямую связано со структурой их доходов. Собственно региональные налоги дают не более 5% доходов региональных бюджетов. Все остальное субъекты РФ получают за счет федеральных налогов (например, в их бюджеты поступает налог на доходы физических лиц, часть налога на прибыль и т.п.) и межбюджетных трансфертов. Понятно, что за свои налоговые источники доходов они, что называется, держатся обеими руками. И налогоплательщики предпочитают лоббировать свои интересы в Госдуме РФ, а не связываться с властями субъектов, даже когда речь идет о региональных налогах - на имущество - или местных налогах - земельном, например.

Теперь о том, что касается трансфертов. Мало того, что они распределяются каждый год, что обусловливает некую неустойчивость финансового положения регионов. Отдельного внимания заслуживает и то, какие методы применяются при распределении трансфертов. Только сейчас начали делаться попытки создания такой методики распределения трансфертов, которая бы стимулировала территории к росту налоговой базы. А все те 15 лет, которые прошли с момента перехода страны к рыночной экономике, у регионов не было стимулов к собственной финансовой самостоятельности. И многие территории научились извлекать из этого определенную выгоду.

Так, в свое время разъединение Красноярского края началось с перехода Эвенкии и Хакасии на самостоятельные бюджеты. Потому что Эвенкии, например, проще было рассказать о своей тяжкой жизни - морозах под минус 60, медведях на улицах и т.п. - в Москве и получить вожделенные 400 млн., чем "выбить" их из краевого руководства. Проблема была в том, что краевой бюджет при его больших объемах постоянно "урезался" центром. И в том же самом Красноярском крае с 1999го и вплоть до 2003 года на полном серьезе рассматривался вопрос о том, а нужно ли ему оставаться регионом-донором? Ведь в российских условиях быть донором весьма обременительно. Например, для повышения зарплат деньги донор должен изыскивать сам, а для дотационной территории их бы выделили с федерального уровня.

Е.Бушмин: По стратегическим основаниям территории все же лучше быть донором. Это обеспечивает уважительное отношение со стороны западных инвесторов, территории присваивается приличный рейтинг при заимствовании на западных рынках, и самое главное - наличие финансовой базы дает региональной власти самостоятельность при принятии решений.

Поэтому, если мы действительно хотим жить в федеративном государстве, финансовая самостоятельность регионов должна поощряться Правительством. Пока у нас этого нет. Ведь, если разобраться, "отъем" налоговых источников доходов в первую очередь бьет по территориям с более высоким экономическим потенциалом. То есть сейчас за счет неграмотно организованной "уравниловки" богатых делают бедными. И, соответственно, зависимыми от федерального центра. Это плохая стратегия. Поэтому первый шаг со стороны Правительства должен быть очень простым - нужно перестать грабить территории. А для урегулирования бюджетной обеспеченности регионов применять стимулирующие, а не развращающие методики. Для развития регионов нужны четкие правила игры.

Федеральному центру просто необходимо поступиться своей финансовой властью. Попытки с помощью бюджетной политики сделать основным вектором строительство унитарного государства приведут к тому, что Россия опять окажется перед испытанием на прочность. Регионам нужна экономическая свобода, то есть де-факто экономическая децентрализация.

Журнал «Экономика России: ХХI век» № 22

http://www.crossnations.ru/

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые коллеги!

Мы сегодня с вами собрались на оперативное совещание, чтобы поговорить о текущей ситуации на российском финансовом рынке. С чем это связано – понятно. Мировая финансовая система сегодня переживает, наверное, самый сложный период за истекшее десятилетие. В этом уже никто не сомневается. И сегодня всем очевидно, что кризис на мировых финансовых площадках оказался гораздо глубже даже предварительных самых пессимистических ожиданий.

Интеграция нашей экономики в глобальную экономику, в том числе в глобальную систему финансов, была нашим осознанным выбором. И рост экономики за последние годы стал результатом в том числе и этого выбора. В последние дни события на мировых рынках развиваются стремительно. Вы знаете о том, какие серьёзные проблемы возникли вчера на финансовом рынке Соединённых Штатов Америки. Американские власти предпринимают беспрецедентные меры для исправления ситуации. По сути, они занялись даже частичной национализацией своего финансового сектора.

В этой связи повторю то, что говорил некоторое время назад: у нас достаточно резервов, у нас сильная экономика, и это гарантия того, чтобы не допустить каких-либо потрясений. Я хотел бы обратить особое внимание на то, что в этой ситуации для властей России не существует сейчас более важной задачи, чем поддержание стабильности нашей финансовой системы. Сейчас это важнейший приоритет. У нас нет ни малейшего сомнения в том, что важность финансовой сферы для экономики и ситуация в банках, на публичных рынках будут под пристальным вниманием всех здесь присутствующих. Для того чтобы обеспечить нормальное функционирование финансовых институтов, мы готовы предпринять соответствующие меры – меры, адекватные сегодняшней ситуации. При этом в нашем распоряжении есть полноценный набор инструментов для решения возникающих проблем. Правительство в оперативном режиме, главное то, что своевременно, отслеживает развитие событий, готово быстро реагировать по возникающим обстоятельствам. Я уверен, что рынок получит всю необходимую поддержку. Ряд мер уже был предпринят Центральным банком России и Правительством. Хотел бы, чтобы сейчас вы доложили мне, какие дополнительные меры будут приняты для обеспечения стабильности в банковской сфере и на финансовых рынках, в конечном счёте стабильности и экономики в целом.

Сначала слово Министру финансов. Пожалуйста, Алексей Леонидович.

А.КУДРИН: Дмитрий Анатольевич, поскольку последние дни продолжалось падение фондовых рынков в Соединённых Штатах и других регионах мира, это повлияло и на падение фондового рынка в России. Крупнейшие инвестиционные банки США и других стран испытывают дефицит ликвидности. Это влияет и на снижение возможности кредитования российских банков, а по сути, практически закрывается кредитование российских банков за рубежом. Часть средств иностранные банки стараются мобилизовать, в том числе с нашего рынка.

Также на российский рынок сегодня влияет и изменение цен на нефть. Поэтому поддержание ликвидности в финансовом секторе и урегулирование и нормализация расчётов на биржах требуют принятия ряда мер. Я перечислю эти меры.

Прежде всего Министерство финансов приняло решение об увеличении лимита размещения временно свободных средств Федерального казначейства в депозиты коммерческих банков. Вчера мы увеличили лимит до 1514 миллиардов рублей. В том числе значительную часть выделили трём основным банкам: Сбербанку, Внешторгбанку и Газпромбанку – поскольку эти банки имеют основную долю поддержания межбанковских кредитов и участия в фондовых операциях.

На этой неделе уже проведено два аукциона по размещению средств казначейства. На одном аукционе при размещении на пять недель средств размещено 150 миллиардов рублей, на втором аукционе при размещении на одну неделю – 118 миллиардов рублей. Завтра будет проведен дополнительный, внеочередной, аукцион на размещение на одну неделю средств с лимитом до 200 миллиардов рублей. Но мы думаем, что, как и раньше, не все средства будут востребованы. Наша задача – предложить средства банкам, и банки возьмут столько, сколько им потребуется. Я даже ожидаю, что будет некоторое снижение потребности средств с учётом и действий Центрального банка на рынке.

В понедельник пройдет первый аукцион, который мы ввели в список наших инструментов по размещению на три месяца средств для трёх ведущих банков. Повторяю, мы надеемся на эти банки и провели консультации с ними о том, что они поддержат кредиты средним и малым банкам, поддержат операции на фондовом рынке.

Также принято решение о том, что эти три банка – Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк – направят дополнительно 60 миллиардов рублей на кредитование участников фондового рынка под залог ценных бумаг, что также добавит ликвидности и стабилизирует работу бирж. Сегодня на биржах пройдет выверка расчётов и взаимной задолженности между участниками фондового рынка. Поэтому совместно с участниками биржевого рынка и уполномоченными ведомствами мы сегодня приняли решение – по завершении этой выверки и проведении урегулирования задолженности за счёт выделяемых средств дополнительно тремя банками – о возобновлении торгов на российских биржах с завтрашнего дня. Также Правительство подготовит поправки в бюджет этого года для выделения 60 миллиардов рублей в капитал Агентства по ипотечному жилищному кредитованию для рефинансирования ипотечных кредитов коммерческих банков. Это позволит поднять ликвидность активов у банков и добавит средств именно тем банкам, которые в первую очередь работали по выделению жилья и жилищного строительства.

Также Правительство на этой неделе примет решение о снижении с 1 октября этого года ставок вывозных таможенных пошлин на сырую нефть и нефтепродукты, исходя из средней цены, которая сложилась с 1 по 17 сентября. Мы немного отступим от правила, которым пользовались в последнее время, и установим вывозную пошлину не на основе мониторинга двух последних месяцев, а на основе мониторинга последних 17 дней, с 1 по 17 сентября. Соответственно, пошлина составит 372 доллара США вместо пошлины, которая была бы установлена в обычном порядке. Тогда бы она составила 485,8 доллара за тонну. Эта мера позволит сохранить нефтяным компаниям и нефтеперерабатывающим компаниям средства в размере 5,5 миллиарда долларов. Из них 4,5 миллиарда долларов – по нефтяным компаниям, и миллиард долларов – по переработке нефти.

Таким образом, эти меры позволят направить средства именно в те точки, где сегодня скапливается основное напряжение по ликвидности, и с учётом действий Центрального банка мы считаем, что мы обеспечим нормальную работу финансового рынка.

Д.МЕДВЕДЕВ: Те меры, что Вы перечислили, я поддерживаю. Хотел бы, чтобы Вы определились с объёмами дополнительной поддержки системообразующих банков в течение двух дней.

Кроме того, предлагаю Правительству предусмотреть возможность использования денежных средств в объёме до половины триллиона рублей – 500 миллиардов рублей – на поддержку стабильности фондового рынка, в том числе 250 миллиардов рублей зарезервировать непосредственно в бюджете. Это тоже нужно сделать немедленно.

Теперь слово Председателю Банка России. Пожалуйста, Сергей Михайлович.

С.ИГНАТЬЕВ: Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

Вчера на заседании совета директоров Центрального банка был принят и ряд принципиальных решений. Во-первых, было принято решение о временном, но очень серьёзном снижении нормативов обязательных резервов. В результате уже завтра, в пятницу, коммерческие банки могут получить на свои корреспондентские счета примерно 300 миллиардов рублей. Я бы хотел подчеркнуть, что эта мера касается всех банков без исключения, что, на мой взгляд, очень важно.

Кроме того, принято решение о снижении процентных ставок по ряду инструментов предоставления ликвидности на полпроцента и даже на один процент. Кроме того, был принят и ряд других решений, направленных на стабилизацию ситуации в банковском секторе. Мы продолжаем внимательно следить за развитием ситуации и готовы предпринять дальнейшие шаги.

Д.МЕДВЕДЕВ: Тогда у меня предложение к Банку России продолжить текущий мониторинг, постоянный мониторинг ситуации. Оценки и предложения в случае необходимости докладывайте ежедневно.

С.ИГНАТЬЕВ: Хорошо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Что ещё хотел бы сказать. Тот список мер, который только что был озвучен, он, естественно, в настоящий момент носит необходимый и достаточный характер, но он может быть дополнен, если мы почувствуем в этом дополнительную необходимость. У властей России на сегодняшний день достаточно ресурсов, чтобы обеспечить стабильность в финансовой сфере. Давайте подумаем и о дальнейших шагах в этом направлении.

НДС в этом году не будет снижен, а решение по единому социальному налогу будет принято в ближайшее время.
Глава Минфина сделал также еще ряд важных заявлений на фискальную тему:
«Мы решили отложить вопрос о ставке НДС на следующий год, еще раз взвесить, но и самое главное - посмотреть за динамикой событий, которые складываются на мировых рынках, в нашем бюджете с ценой на нефть. Прежде всего, решили простимулировать обновление предприятий, модернизацию, закупку новых технологий и оборудования, способствовать инновационному развитию. Для этого введена дополнительная амортизационная премия, в размере до 30% от стоимости оборудования, которая позволит уменьшать налогооблагаемую прибыль. Из других решений принято решение об упрощении порядка освобождения дивидендов от налогов, выплачиваемых дочерними предприятиями. Так же принято решение - освобождать от налогов прибыль от продажи акций, если этими акциями пользовались больше одного года. Эта мера должна стимулировать вложения граждан, сбережения на фондовом рынке. Принято решение по предоставлению вычета по НДС с авансовых платежей, и упрощения реструктуризации налоговых претензий за прошлые годы. Кроме того, получат поддержку и нефтяники. Окончательного решения не принято, но в ближайшее время будут разработаны предложения о дополнительном снижении, налоговые нагрузки на нефтяников с целью стимулирования добычи. И вопрос по ЕСН будет принят в ближайшее время».

Сегодня, 18 сентября, в Екатеринбурге активисты молодёжных организаций «Молодая Гвардия Единой России» и «Россия молодая» провели пикет у здания консульства США против агрессивной внешней политики администрации президента Соединенных шатов Джорджа Буша и блока НАТО. В редакцию «URA.Ru» пришло письмо от читателя, который рассказал, что несколько десятков молодых людей, скандировали лозунги: «Нет - режиму Буша», «Нет - империи лжи!». Звуковым сопровождением акции стали сигналы клаксонов проезжавших мимо автомобилей.
После завершения пикета представители молодёжных организаций передали сотрудникам консульства открытое письмо, адресованное кандидату в президенты США от демократической партии Бараку Обаме. В письме, в частности, говорится: «…От имени молодёжи Урала выражаем Вам свою поддержку на предстоящих выборах в США. Искренне надеемся, что Вы, став президентом США, сможете исправить огромную массу ошибок, допущенных режимом Буша. И, прежде всего, решите внутренние проблемы. Искренне полагаем, что Вы пересмотрите кровавую и агрессивную внешнюю политику США. Надеемся, что Вам удастся восстановить дружественные отношения с Россией и объединить наши усилия во благо мира...».

Международные (золотовалютные) резервы России за период с 6 по 12 сентября 2008 года сократились с 573,6 миллиарда долларов до 560,3 миллиарда долларов. Аналитики объясняют это оттоком капитала в связи с проблемами на фондовом рынке, а также снижением курса евро по отношению к доллару.

Евро снизился за неделю 8-12 сентября с 1,44 доллара до 1,4 доллара, что повлекло за собой негативную переоценку активов в резервах, номинированных в евро. Кроме того, в течение недели ЦБ РФ неоднократно приходилось осуществлять валютные интервенции на ММВБ, сдерживая снижение рубля на фоне оттока средств с фондового рынка. По оценкам экспертов, оба этих фактора внесли примерно равный вклад в снижение резервов, передает "Интерфакс".

Как считают аналитики, за неделю 15-19 сентября международные резервы РФ могут сократиться еще, так как отток капитала с фондового рынка продолжался. При этом снижение может быть менее существенным, чем на предшествующей неделе, за счет роста евро: эксперты оценивают вероятный уровень резервов через неделю в 555 миллиардов долларов.



Материалы взяты: http://www.vesti.ru/doc.html?id=209891

Свою благодарность за повышение зарплат и пенсий большинство россиян адресуют премьер-министру Владимиру Путину. По результатам опроса Левада-центра, 42% опрошенных считают, что это заслуга Путина, и только 26% говорят за это спасибо Президенту РФ Дмитрию Медведеву. 25% считают, что это успех правительства России.
При этом в инфляции наши граждане приблизительно поровну обвиняют Путина (19%) и Медведева (20%). 38% считают, что в повышении цен виновато правительство. Очень показательно, что россияне так сильно разделяют ответственность Председателя правительства и правительства в целом. Видимо, обвинять в чем-то Путина люди еще не привыкли.

В целом же уровень одобрения деятельности Путина на 10% выше, чем Медведева (83% против 73%). Путин сохраняет первое место и по уровню доверия граждан - 56%. Медведеву доверяет 39% россиян. На третьем месте по рейтингу доверия - Сергей Шойгу с двадцатью процентами. Стоит отметить, что 17% сказали, что никому не доверяют. Этот "никто" занял 4 место.



Материал взят:http://light.finam.ru/news/article1D05E/default.asp

Глава "Тройка Дилог" Рубец Варданян о геополитике,сценариях развития мирового экономического крииса и перспективах российского рынка
После войны в Южной Осетии США призывают к мировой изоляции России.The Wall Street Journal пишет, что это Москва развязала войну с Тбилиси с целью захвата нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан для полного контроля поставок углеводородов в Европу. Владимир Путин сравнивается с Саддамом Хусейном. The Washington Post требует исключить Россию из G-8 и бойкотировать Сочи-2014.
Изменится ли геополитическая, а следом и экономическая система мира?
Они уже изменились задолго до этих событий. Как только США, не обращая внимания на ООН, стали бомбить Ирак, политикам, бизнесменам, эли¬там стало понятно, что прежний ми¬ровой порядок перестал действовать. Трансформируется не только мировая политическая система, но и экономическая, финансовая, что влечет за собой большие катаклизмы. Кто еще несколько лет назад мог себе представить, что американская финансовая система окажется такой ненадежной, а Китай почти догонит США по объему промышленного производства?

Еще 10 лет назад была однополярная система — США и все остальные страны. Получается, что сейчас США просто не в состоянии, как раньше, подкрутив винтик вроде ставок ФРС, регулировать мировые экономические процессы?
Америка обладает огромным преиму¬ществом по сравнению с другими странами: она оказалась в XX веке наиболее адаптированной к катак¬лизмам, умеющей перестраиваться в зависимости от ситуации. Амери¬канцы совершенно спокойно меняли экономическую модель внутри страны и внешнее поведение. Из крупных стран США показывали на¬ибольшую гибкость - от почти соци¬ализма до монетаризма - и творчес¬кий подход.
А сейчас Америка пытается по¬нять, как себя вести в новой реаль¬ности. США, осознавая себя великой державой, привыкшей диктовать всему миру свои правила, вдруг по¬няли, что появился Китай, который пока не мешает, но явно не будет под них подстраиваться. А еще есть Рос¬сия, которая упала в 1990-х так, что, казалось, никогда не встанет на ноги, - бюджет страны был меньше бюд¬жета Нью-Йорка. И сейчас Россия говорит вдруг: мне плевать на позицию США, я буду делать так, как сама считаю нужным.

Так возможна ли все-таки хоть в каком-то виде экономическая изоляция России?
Изоляция невозможна. Посмотрите, Европа реагирует на происходящее не так, как США. Америка помашет из-за океана дубинкой, а Европе дальше жить с Россией в соседстве и потреб¬лять ее газ. Экономики стали более интегрированы, 10 млн. россиян еже¬годно въезжают в Европу и тратят там свои деньги - этот факт уже нельзя просто игнорировать. Постоянно происходит перемещение денег, товаров, услуг, людей - мы живем в эпоху глобализации.

Но обострение политической ситуации не может остаться без последствий. Например, российским компаниям будет намного сложнее покупать активы на Западе или проводить 1РО в Лондоне.
Во-первых, любой кризис связан с не¬определенностью, значит, люди во всех странах будут принимать более взвешенные решения. Во-вторых, от¬сутствие политической и экономи¬ческой стабильности — серьезная преграда для долгосрочных инвести¬ций, от этого больше всего и постра¬дают российские компании, и не только они.

На фоне мирового финансового кризиса ситуация выглядит совсем безысходной?
Ситуация сложная, но не смертельная. Да, не все отдают себе отчет в том, что произошло в Америке в прошлом году. | Ведь subprime crisis- это не взрыв очередного мыльного пузыря, тут более глубокие вещи. Везде должна быть система координат, была она и на долговом рынке: люди понимали, что есть доходные «мусорные» обли¬гации, а есть бумаги с низкой ставкой, но зато они супер надежные - с на¬ивысшими рейтингами. А что полу¬чилось: на «мусорных» облигациях многие инвесторы потеряли меньше, чем на бондах с рейтингом « ААА». В од¬ночасье рухнула система доверия и во¬обще анализа того, что такое хорошо и что такое плохо.

Значит, нужна новая система координат?
Да. И именно на переходный период придется забыть о длинных инвести¬циях. Это адекватная реакция любого нормального человека. Все играли в фут¬бол, но вдруг выясняется, что теперь идет новая игра, которая называется регби. Это тоже отличная игра, но здесь действуют иные правила. Л пока происходит смесь футбола с регби, каждый игрок пытается самостоя¬тельно определить, куда ему бежать, что делать и как не проиграть.

Кто и как скоро должен создать новые правила для инвесторов, для мировых финансовых рынков?
Новые правила всегда создает самый сильный, победитель. Например, по¬бедители во Второй мировой воине пригласили в Совет безопасности ООН Францию, хотя она потерпела поражение практически в самом на¬чале войны. Почему? Да потому, что так посчитали нужным.

Кто станет победителем после того, как отгремит эхо финансового кризиса?
Система не терпит пустоты. Победи¬тели обязательно будут, ими окажутся те, у кого останется больше сил, ресур¬сов, информации, оригинальных идей. Вот, например, когда в Армении в начале 1990-х отрубили свет, туг же начал развиваться свечной бизнес — кто-то сразу же занял новую нишу.
А победителями могут стать страны, которые сейчас находятся вне зоны турбулентности—наименее интегрированные в мировую эконо¬мику. Россия попала сейчас в непростую ситуацию: сначала мы жили 10 лет в эпоху внутренних перемен, потом начали жить в эпоху глобаль¬ных перемен. Однако, преодолев внутренние неурядицы, к внешним мы в некотором смысле лучше готовы, чем многие другие.

Отчего они вообще случились, внешние неурядицы, ведь не просто же из-за повышения процентных ставок в США?
Все произошло гораздо раньше. Поя¬вились новые рынки- Китай, Россия, Индия и т. д. Интернет-бум и обруше¬ние рынка «доткомов» не привели к рецессии, и тут же началась эпоха де¬шевых денег, которые США могут печатать в неограниченном количес¬тве. Резервы в широком смысле при этом создаются не у себя, а за границей.
И все идет отлично — инфляции ни¬какой, а экономика стимулируется. Система казалась вполне сбалансиро¬ванной, но все большее влияние па нее начали оказывать новые рынки- Рос¬сия, Индия, Китай.
Вот в Китае, например, люди ели мясо раз в месяц. Ну, ели и ели, а потом вдруг начали потреблять его раз в неделю. И все. Мясо во всем мире исчезает или дорожает в полтора раза. Этого же заранее никто просчи¬тать не может. Никто не задумывается, что будет, если к одному золотому миллиарду населения добавится еще 500 млн. человек- к каким изме¬нениям на рынке продовольствия или информационных технологий это приведет.
Любая система-это живой организм, но когда одновременно происходят глобальные изменения (новые рынки, новые технологии, новый уровень коммуникаций, новый уро¬вень потребления, рост доходов населения и проч.), то в какой-то мо¬мент обязательно происходит скачок, количество переходит в качественные изменения.

А сложные финансовые инструменты, все эти многочисленные производные на триллионы долларов, которые может купить кто угодно, — не стоит ли ограничить их обращение?
Еще раз повторю. Вся система казалась отлично отлаженной (участники рынка, инструменты, регулирование и проч.) и незыблемой. И вдруг выясняется, что все это не- работает. Я за¬нимал пост председателя совета директоров «Росгосстраха», ко мне в 2002 году приезжали немецкие регуляторы и учили, как строить систему контроля в компании, диверсифицировать ре¬зервы и т. д. Через полгода вся страхо¬вая система Германии рухнула — вы¬яснилось, что две трети компаний банкроты, так как неправильно счи¬тали все риски. Вот вам и хваленая отлаженная система - не заметила вовремя начавшиеся изменения и про¬блемы.
Теперь про деривативы. Это рынок товаров, которые еще не произведены, а будут произведены когда-то, да и то необязательно. На основе сегодняш¬них цен рынок пытается определить цену будущего, но это не имеет ни ма¬лейшего отношения к реальности. Хотя начинания были благими, про¬изводители зерна хотели застраховать себя, зафиксировав цену на будущее. Потом появились спекулянты, потом выя снилось, что и зерно-то поставлять необязательно, значит, и производить его не нужно и т. д. Люди по природе своей алчные, и бороться с этим бес¬смысленно, а эффективно регулиро¬вать аппетиты не получается. Не будет одних производных бумаг- появятся другие, например, на покупку кусков поверхности Марса.
Здесь можно говорить шире: по¬бедивший во всем мире капитализм имеет свои недостатки, болезни. Од¬нако далеко не факт, что будет приду¬мана более эффективная система.

И что дальше?
Мы сейчас находимся на развилке. Сценария три. Первый - саморегулировка. Это когда маятник, сильно раскачавшись, постепенно за счет модификации подстройки возвраща¬ется к нормальной амплитуде. Опти¬мистичный вариант: в ноябре прой¬дут выборы в Америке, банки спишут последнюю порцию плохих долгов, пройдет несколько крупных слияний и поглощений. Тогда к весне будущего года рынки начнут восстанавли¬ваться.
Второй сценарий: маятник рас¬шатается еще больше, и наступит про¬должительный хаос. Люди, компании и даже страны из богатых будут пре¬вращаться в бедные и наоборот, все это начнет мелькать с калейдоскопи¬ческой быстротой. Как могут разви¬ваться события? Эскалация конфлик¬тов: Израиль бомбит Иран, США вводят войска в Грузию, Барака Обаму убивает какой-нибудь экстремист, посчитавший, что президентом США не может быть афроамерикаиец. Аме¬риканская экономика—главный пот¬ребитель всего произведенного в мире — останавливается. При таком варианте развития событий нас ожи¬дает года три потрясений.
И третий сценарий—коллапс. Ма¬ятник мировой экономики остано¬вится в результате, например, третьей мировой войны (без применения ядерного оружия) или страшного ви¬руса, который унесет В этом случае в выигрыше могут оказаться менее интегрированные и небольшие страны. Помните, на зим¬ней Олимпиаде в 2002-м соревнования по шорт-треку па 1000 м выиграл авс¬тралиец просто потому, что все фаво¬риты, бежавшие перед ним, завалились в кучу из-за ошибки американца за несколько метров до финиша. И авс¬тралиец, безнадежно отстававший от всех соперников, стал первым в исто¬рии страны зимним олимпийским чемпионом.

Может ли Россия стать таким австралийцем?
Нет, мы уже ворвались в лидирующую группу и активно толкаемся локтями с соперниками. Глобализация не так сильно затронула ту же Австралию, Новую Зеландию, частично Бразилию и Индонезию - они научились жить в своем собственном, локальном про¬странстве. А Россия просто в силу раз¬меров и наличия природных ресурсов не может вариться в собственном соку.
Вообще цикл трансформации- за¬мены старой системы новой - зани¬мает 40 лет. В России прошло при¬мерно 20 лет с начала преобразований, еще через 20 лет у нас полностью по¬бедит капитализм, а люди, которые будут управлять страной, не будут пом¬нить, что такое социализм, водка по талонам и как можно не иметь сахара на кухне.

И что же ждет Россию?
После дефолта начался продолжительный период экономической стабиль¬ности. Рынок динамично развивался и рос, и у нас появилось целое поколение бизнесменов, трейдеров и финансистов, которые привыкли жить в условиях динамичного и большого роста. Сейчас у нас новый этап. Нача¬лись изменения, которые повлияют на состояние экономики России в целом.
Во-первых, наша инфраструктура уже полностью задействована, и ее КПД будет очень узким горлышком, которое будет мешать развитию эко¬номики. Во-вторых, нехватка кадров, начиная от менеджеров и заканчивая профессиональными секретарями. И, в-третьих, неумение работать в условиях, когда привлекать деньги стано¬вится все сложнее.
Если говорить о ближайшей пер¬спективе, Россию ожидает период многочисленных банкротств. Бизнес¬мены выходили в начале 2000-х на пустые рынки и начинали быстро раз¬виваться. При этом компании росли за счет дешевых, коротких заемных денег. Банки на протяжении многих лет выстраивались в очередь, чтобы ссудить деньги, а финансовые дирек¬тора предприятий ничего не делали, только выбирали. Сейчас все иначе: денег стало меньше, а дешевых вообще нет. Рефинансироваться в таких усло¬виях компании не могут. Люди при¬ходят к нам и говорят: как же так, объясните, почему мы все время росли, у нас самая большая доля рынка и вдруг мы банкроты?!

В каких отраслях будут банкротства?
Прежде всего, пострадают те отрасли, для развития которых требовалось кредитное финансирование, где цикл возврата денег был длинным, а деньги привлекались короткие и дешевые. Это сельское хозяйство, недвижи¬мость, ритейл.

Материалы отобраны из журнала Forbes. Инвестиции 2008-2009. Стратегия.

Президент России Дмитрий Медведев поздравил игроков "Зенита" с завоеванием Суперкубка УЕФА.

Накануне питерский "Зенит" в Монако одержал победу над командой "Манчестер Юнайтед" со счетом 2:1 и стал первой российской командой, завоевавшей Суперкубок УЕФА.

Как сообщает пресс-служба главы государства, после игры Д. Медведев позвонил главному тренеру "Зенита" Дику Адвокаату и поздравил футболистов, тренерский состав, клуб и всех болельщиков с выдающейся победой.
http://lenta.ru/articles/2008/08/30/supercup/

Законопроект о денонсации соглашения о создании СНГ зарегистрирован в парламенте Украины, сообщает РИА Новости.
Информация об этом размещена в четверг на сайте Верховной Рады.

Какие-либо подробности в информации не приводятся. Автором законопроекта является депутат пропрезидентской фракции «Наша Украина - Народная самооборона», лидер умеренно националистической Украинской народной партии Юрий Костенко.

Документ поступил в Раду 14 августа.

Украинские депутаты вернутся с летних каникул 1 сентября.

В четверг парламент Грузии принял решение о выходе страны из СНГ. Ранее о том, что страна выйдет из Содружества, заявил президент Грузии Михаил Саакашвили.

http://www.rian.ru/osetia_news/20080813/150334011.html

http://www.nakanune.ru/news/2008/08/13/2127060

http://tugarev-al.livejournal.com/232515.html?mode=reply

http://vkontakte.ru/club4171633

4 ноября

4 ноября – день Казанской иконы Божией Матери – с 2005 года отмечается как «День народного единства».

16 декабря 2004 Госдума РФ приняла одновременно в трех чтениях поправки в федеральный закон «О днях воинской славы (Победных днях России)». Одной из правок было введение нового праздника День народного единства и фактическое перенесение государственного выходного дня с 7 ноября (День согласия и примирения) на 4 ноября. Основной причиной переноса, по мнению многих наблюдателей, стало желание полностью снять ассоциации с годовщиной Октябрьской социалистической революции (7 ноября 1917 года).

В пояснительной записке к проекту закона отмечалось: «4 ноября 1612 г. войны народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплоченности всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе»

Мало кто знает, что еще в 1649 году указом царя Алексея Михайловича день Казанской иконы Божией Матери (22 октября по старому стилю) был объявлен государственным праздником. Кроме того, в начале 20 века 8 мая по старому стилю вспоминали Кузьму Минина, которого еще Петр I назвал «спасителем Отечества».

Позже, из-за революции 1917 года и последующих за ней событий, традиция отмечать освобождение Москвы от польско-литовских интервентов и день кончины Кузьмы Минина прервалась.

Таким образом, можно сказать, что «День народного единства» совсем не новый праздник, а возвращение к старой традиции.